Tag Archive: pensamiento débil


Sigo opinando que el Gobierno de ZP debe tener unos malísimos asesores de comunicación, o bien estos hace tiempo que se cortaron las venas con el filo de un cedé que contenía la versión flamenca del himno del partido socialista.
Si plantear una comunicación para el Presidente es complicado, imaginen lo que sucede con su ministra de igualdad, la sin par Bibiana Aido. La última perla de su sabiduría con la que nos ha ilustrado  son sus declaraciones sobre el uso del “burka”. La ministra considera un tema muy complejo establecer límites claros para el uso de prendas que degraden la condición de la mujer y en un ataque de “buen rollismo” que debe abundar en Moncloa y sus aledaños, ha abogado por un debate respetuoso, sosegado y en el que abunde la reflexión.
Existe claramente una contradicción entre los que realmente se debería de decir con lo que políticamente se dice, por el bien de la ideología “blandita” y de pensamiento débil que practica nuestro ejecutivo en la esperanza de atraerse electores y en la errónea creencia de que en libertad todo vale.
Entiendo que el debate suscitado en las últimas semanas posee mucho de oportunismo populista, ya que se han aprobado mociones contra el uso de este tipo de prendas en lugares donde no existe ni un solo emigrante.
Sin embargo, lo que está sobre el tapete es un debate que lleva mucho tiempo soslayado y que recorre de manera transversal la cuestión del laicismo del Estado.
Entiendo que vivo en una cultura de profunda raíz judeocristina y existen tradiciones de las que difícilmente podemos obviar a pesar de aspirar a un estado laico. El paseo de muñecos de madera entre jaculatorias y nubes de incienso o las demostraciones entusiastas de fieles rezando y exhibiendo símbolos religiosos.

Leo Bassi vestido de Papa en La Revelación

Lamentablemente los valores de la ilustración están perdiendo terreno en occidente. La caída del muro de Berlín marcó el inicio del fin de las ideologías de izquierda como hasta el momento se conocían. Las últimas utopías socialistas que nacieron al albur de la Revolución Francesa han desaparecido. Como afirmaba Marx, sólo queda la economía mientras que la batalla de las ideas queda reducida a cómo aplicar las medidas de salvamento del Fondo Monetario Internacional. Con el naufragio de la izquierda estamos a punto de perder también el espíritu laico. La derecha ha transformado la derrota de la experiencia marxista en una derrota de la Ilustración y del laicismo en general. La izquierda, los pensadores liberales no son capaces de oponerse a la idea de que los valores ilustrados son los mismos que los del marxismo.

Estos son los valores que deben imperar en un Estado occidental y para ello necesitamos de instituciones que los defiendan con uñas y dientes. La democracia y el sistema de valores que desde 1789 hemos conseguido en Europa no pueden ceder ante el empuje del monoteísmo radical que apela a los supuestos derechos de sus militantes. Los fundamentos ideológicos del monoteísmo están construidos sobre la creencia en un Dios que no sólo juega a los dados, sino que le gusta arrearle con ellos a todo aquel que se plantea ¿qué pinta un tipo como este montando la Creación?. Como decía Leo Bassi en su Revelación imaginaos que Josué hubiera cambiado su papel y le hubiera dicho a Dios: “Nos soprende, Dios, que usted nos pida cumplir semejante crimen (acabar con todos los hombres, mujeres, niños y animales de Jericó). Precisamente esta mañana con nuestros rabinos, hemos vuelto a leer los diez mandamientos y nos hemos fijado especialmente en el quinto “No matarás”. Esa orden de llevar a cabo una matanza va contra su propia ley, que es perfectamente clara y genialmente breve. No matarás y ¡punto!. No está escrito “No matarás, pero sí puedes cargarte a todos esos hijos de puta que viven en Jericó. Como consecuencia de esta lectura, hemos llegado a la conclusión de que usted es un tramposo y esa orden de llevar a cabo una matanza es una prueba para ver si respetamos de verdad vuestros principios, y en particular el quinto mandamiento. Y como no somos tontos, hemos decidido no matar a nadie y renunciar al regalo de la Tierra Prometida para no tener más líos con la gente. Volvemos al desierto.”

A pesar del supuesto mensaje de amor con el que las religiones nos regalan, más de 2.000 años de historia nos demuestran que estas se sustentan en la matanza, la barbarie cultural y la exclusión. Los monoteísmos son especialistas en el marketing del terror y la política de la tierra quemada. Uno de sus últimos ejemplos las palabras de misericordia que el L´Osservatore Romano, órgano de propaganda de la Iglesia Católica y el Vaticano le  dedicaban como epitafio a Saramago. Firmado por el terrorista de la información Claudio Toscani, el obituario se despachaba a gusto con comentarios tales como “una mente uncinata da una banalizzazione”, “una mente enganchada en una banalización” o “respecto a la religión, dado que siempre tuvo la mente enganchada en una banalización desestabilizadora de lo sagrado (…), Saramago no dejó nunca de apoyar un descorazonador simplismo teológico”. Todo un ejemplo de cariño y benevolencia por parte de quienes pretenden poseer el monopolio del amor al prójimo.

Por todo ello, los hechos discriminatorios y las imposiciones ideológicas no se pueden disfrazar de hechos culturales diferenciales. La línea debe estar muy clara, la lucha de las mujeres por su libertad no puede ser borrada de un plumazo ante una supuesta comprensión de la cultura del otro, que reclama unos derechos inexistentes en su lugar de origen para aquellos que le otorgan unas libertades que nunca imaginó. No quiero que la autocensura se convierta en el mejor método de respeto para quienes pretenden amordazarnos y anular nuestra capacidasd de crítica y burla.

El Estado debe ser completamente intolerante con los intolerantes vengan estos cargados de “burkas”, cruces o togas de color azafrán. Hay debates estériles que no llevan a ningún lugar y menos los que pretenden recortar las libertades, derechos y obligaciones por las que hemos luchado tanto tiempo en Occidente.

Anuncios

No entiendo quién se encarga de la comunicación de nuestros partidos políticos. ¿Quién asesora a nuestros líderes políticos?. Quizás sea el mismo Belcebú. No entiendo la política del silencio que practica el líder de la oposición, esa pose blandita que se empeña en defender lo indefendible, de no trazar una línea clara sobre la corrupción. La ciudadanía necesita mensajes claros y meridianos y no declaraciones al estilo Esperanza Aguirre en las que afirma que la “corrupción es consustancial a las instituciones”. La eterna animadora de la derecha confunde actor con teatro de operaciones. Las instituciones no pueden ser corruptas, los corruptos son quienes pueblan los pasillos de dichos organismos y quienes se encargan de dirigirlas.
Me encantaría departir con los asesores de comunicación de esta señora y del resto de los del Partido Popular, quisiera preguntarles sobre los silencios, las contradicciones y sus estrategias. ¿Existen realmente?, o todo se reduce a un seguidismo de las ocurrencias de sus más que mediocres dirigentes.
Las cosas no están mejor a la izquierda de los populares (y no confundan estar a la izquierda con ser de izquierdas). Si la oposición dormita en sus escaños, nuestro Presidente impone un estilo muy personal a todo lo que le rodea. El señor ZP (quizás único acierto de toda la comunicación del PSOE, fruto de la agencia Señora Rushmore) piensa que los mensajes políticos deben estar envueltos en papel de celofán y adornados con muchos lazos. Sin embargo, la vacuidad de ideas y una continua contradicción son el reflejo de ese grupo de “pensadores débiles” que lidera José Blanco, látigo orgánico de escasa brillantez dialéctica apoyado por ese fenómeno mediático, la planetaria Leire Pajín, cuya última entrada de blog sonrojaría a cualquier mente bien pensante. La estrategia del PSOE pasa por aglutinar el hastiado y desengañado voto útil de la izquierda y aglutinarlo en torno al caso Garzón. Este magistrado siempre me ha parecido un oportunista y engreído. Esto no quiere decir que comparta su intento de linchamiento por parte de la ultraderecha, pero de ahí a convertirlo en paladín de la memoria histórica… Por favor.

Anestesia
La ausencia de una buena comunicación y una praxis coherente que la acompañe, genera en nuestra sociedad un cabreo creciente. La crisis se ha asomado a nuestros hogares -y en muchos casos se ha instalado en el salón junto a la mesa camilla-, de manera que los españolitos comenzamos a hablar de cosas realmente importantes, y como es habitual en nosotros, con bastante mala leche. No puedo dejar de escuchar allá donde vaya conversaciones sobre la crisis social, moral, política. Despertamos del sueño con el que nos habían anestesiado durante una década y que hunde sus raíces en el “buen rollismo” de los ochenta. Hemos infantilizado la sociedad. Les recuerdo que aquí unos es joven oficial hasta los 35, y todo se mueve por el ego, el “yoismo” que genera frustración y violencia.
La apuesta por mensajes fofos y edulcorados ha generado una sociedad blandita acostumbrada al subsidio estatal, paternal. Hemos trocado la razón por el consumo. Los valores eran algo trasnochado y limitante de la libertad. En la ecuación han ayudado los medios de comunicación y la falta de crítica de una sociedad que se ha regodeado en el viaje al Caribe y la hipoteca pelotazo.
La incapacidad de la autoproclamada “clase política” para reconducir la situación actual, de tomar decisiones impopulares (y no siempre para los trabajadores) pero necesarias en un contexto económico de funeral, sólo puede conducir a dar oxigeno a salvapatrias de los que los españoles somos tan aficionados. Es más fácil guardar silencio que introducir reformas profundas en el sistema haciéndolo más participativo y justo (que no subsidiado). Estamos cansados de ser gobernados a golpe de eslogan por absolutos incompentes. Rasca y Pica lo harían indudablemente mejor.

A %d blogueros les gusta esto: